Por allá en el 2004 vimos una película cuya escena final nos dejó con la boca abierta. Nadie se esperaba que ese cadáver que estuvo todo el tiempo tirado en el ensangrentado piso de un baño haciendo compañía a dos hombres encadenados, se levantaría y resultaría ser John Kramer, “Jigsaw” el autor de una –ahora interminable- serie de macabras y súper elaboradas muertes.

Personalmente SAW me pareció fabulosa. La atmosfera que crea es perfecta, el “twist” que tiene el final es esplendido y hasta un buen mensaje se puede sacar de aquel “Most people are so ungrateful to be alive, but not you, not any more “ que más tarde se convertiría en “Cherish your life”.

En las secuelas anteriores John asesinó, tuvo una aprendiz, enfermó de cáncer y murió (bueno, en realidad estuvo enfermo desde la primera parte). John Kramer no es Freddy Krueger, no es Jason Voorhees, no tiene pactos con ningún demonio, no viene de otro planeta, no tiene poderes… Ok, pero y si Jigsaw y Amanda ya murieron entonces quien es el asesino en esta cuarta entrega? (y en la quinta que ya está en cartelera y en la sexta que ya está anunciada para el 2009)… pues al parecer cualquiera puede serlo. Personalmente a mi no me gusta esta idea… es como si cualquiera pudiera meterse en tus sueños y rebanarte con un guante con navajas… entonces Freddy Krueger no tendría ningún diferenciador.

En esta cuarta entrega nos hacen conocer un poco más el personaje de John (hasta el punto de hacernos simpatizar con él) y nos muestran los orígenes de su decisión de convertirse en el Jigsaw. Pero… wait… no nos habían dicho que era porque sufría de una enfermedad terminal? Y que por eso era su odio hacia las personas que no apreciaban su vida y para eso les ponía pruebas para que se salvaran y rehicieran su vida o murieran en el intento? No se supone que era porque ellos tenían una vida que no apreciaban y el estaba perdiendo una que quería conservar? Al menos eso entendí yo… ahora resulta que no. Que los motivos son otros. No se, pero me parece que hay una pequeña contradicción ahí (si estoy equivocado que alguien me corrija).

Podemos decir que la película es buena para ser una cuarta parte (Cuantas cuartas partes buenas conocen? La verdad, yo no conozco muchas). Como siempre hay mucha sangre, y escenas extremadamente crudas: la primera escena en la que le hacen al autopsia a John no es apta para los débiles de estómago. Las trampas de Jigsaw siguen siendo sumamente originales y únicas y siempre me hacen recordar Opera de Dario Argento.

Es una película para ver con calma. Con detenimiento. Pero sobre todo se hace necesario haber visto las 3 secuelas anteriores para poder entenderla completamente, ya que hay muchas referencias e integración con estas; algo no muy normal en las secuelas.

Quedan muchos cabos sueltos. Mucha gente viva. Muchas preguntas por responder… esperamos que cuando veamos la quinta parte se nos aclare algo de esto.

 

Le damos 8/10